|
|
|
| |
|
山寨液晶現(xiàn)蓉城 相似商標(biāo)引發(fā)跨國訴訟 |
| 發(fā)布時(shí)間：2010/7/20 8:47:35 |
| 山寨液晶現(xiàn)蓉城 相似商標(biāo)引發(fā)跨國訴訟 |
");
//-->
 |
| 2008-08-18 13:50:30 作者：王可 責(zé)任編輯：cbinews 來源:《電腦商情報(bào)》授權(quán)轉(zhuǎn)載 【我要評(píng)論】【我要提問】 |
| |
記者近日在跳傘塔一帶了解到，目前成都市場有一種名叫“現(xiàn)代數(shù)碼”的液晶顯示器在銷售，其底框處標(biāo)記的商標(biāo)為“HYUNDAI MultiCAV”，與韓國著名的現(xiàn)代商標(biāo)“HYUNDAI”極為相似。那么這種叫現(xiàn)代數(shù)碼的液晶顯示器是否真是韓國現(xiàn)代IT集團(tuán)生產(chǎn)？其相似的商標(biāo)是否構(gòu)成了侵權(quán)？背后又圍繞著怎樣的跨國訴訟？為此，本報(bào)展開了一番調(diào)查。
賣場實(shí)地尋訪 店員含糊其辭
記者來到佰騰數(shù)碼二樓的普林公司店面，“我想看下現(xiàn)代液晶顯示器，你們這是現(xiàn)代的嗎？”記者有意加重“現(xiàn)代”兩字，同時(shí)也注意到每臺(tái)液晶屏都打著“HYUNDAI MultiCAV”的商標(biāo)。
“我們這是現(xiàn)代數(shù)碼液晶顯示器。”
“現(xiàn)代數(shù)碼液晶？”
“嗯，就是正規(guī)的。”
“什么正規(guī)的？”
“就是正規(guī)的現(xiàn)代液晶顯示器。”他補(bǔ)充著，聲音較小。聽完他的產(chǎn)品介紹后，記者便以詢價(jià)的理由拿了份產(chǎn)品宣傳單離開了。
現(xiàn)代嚴(yán)重關(guān)注 國內(nèi)國際齊訴訟
記者從相關(guān)商家處了解到，針對(duì)現(xiàn)代數(shù)碼液晶顯示器的相似商標(biāo)問題，現(xiàn)代IT正委托中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所向國家工商管理局申請注銷其商標(biāo)。于是記者專門打電話到位于北京的中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所了解這事進(jìn)展?？倷C(jī)接通后，又經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)接，電話終于轉(zhuǎn)到專門負(fù)責(zé)此案的部門。對(duì)于記者的直接詢問，一接電話的小姐隨即告訴此仲裁現(xiàn)在還沒結(jié)果，處于等待中，“你直接去問現(xiàn)代的人吧，在仲裁沒結(jié)果前，我們不能向任何第三方透露事件的進(jìn)程。”稍后，記者通過電話聯(lián)系到了天津現(xiàn)代中國辦事處的一袁姓工作人員，他確認(rèn)了目前該商標(biāo)爭議還沒結(jié)果，不過預(yù)計(jì)10月會(huì)出來。“我們公司對(duì)此事特別重視，態(tài)度很堅(jiān)決，對(duì)于爭議結(jié)果也充滿了信心。”他強(qiáng)調(diào)，并隨后向記者詳細(xì)講述了這一跨國商標(biāo)訴訟的前后背景。
韓國現(xiàn)代瑪?shù)倏ǚ蛴?jì)算機(jī)株式會(huì)社是一家在韓國注冊的公司，其人員多為原現(xiàn)代集團(tuán)的離職員工。該公司在中國注冊了“HYUNDAI MultiCAV”商標(biāo)，但已經(jīng)正式否認(rèn)在中國進(jìn)行過“HYUNDAI MultiCAV”顯示器產(chǎn)品的授權(quán)。而“HYUNDAI MultiCAV”顯示器大陸的生產(chǎn)與銷售者--福建冠科與現(xiàn)代數(shù)碼（深圳）顯示設(shè)備事業(yè)部所出示的品牌授權(quán)書上，授權(quán)人為“現(xiàn)代龍一數(shù)碼電子（上海）有限公司”。但該公司僅是一韓國人和中國人合股成立的，不是品牌所有者，無權(quán)進(jìn)行品牌授權(quán)。所以依中國《商標(biāo)法》規(guī)定此授權(quán)書為無效，涉嫌違法?，F(xiàn)代IT有限公司已經(jīng)委托韓國外交通商部、駐韓國中國大使館、中國國際貿(mào)促會(huì)協(xié)調(diào)中國職能部門進(jìn)行調(diào)查處理，注銷其“HYUNDAI MultiCAV”商標(biāo)。
“中國境內(nèi)的深圳‘現(xiàn)代數(shù)碼顯示設(shè)備事業(yè)部’的公司，銷售品牌為‘HYUNDAI MultiCAV’的顯示器。通過在‘HYUNDAI’文字后加注后綴的這一山寨做法混淆HYUNDAI品牌，使顧客不容易辨別，造成誤認(rèn)。其經(jīng)銷商在推廣中明知故犯的以‘韓國現(xiàn)代顯示器’，‘現(xiàn)代顯示器’等名義誤導(dǎo)欺騙顧客，其行為已對(duì)‘HYUNDAI’及‘現(xiàn)代’注冊商標(biāo)產(chǎn)生了侵權(quán)，同時(shí)涉嫌對(duì)顧客進(jìn)行商業(yè)欺詐。鑒于此，依據(jù)中國政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國際商標(biāo)保護(hù)的政策，現(xiàn)代IT有限公司已經(jīng)進(jìn)行了證據(jù)收集和損失評(píng)估，將適時(shí)對(duì)其制造商、銷售商行政維權(quán)，法律訴訟，追討損失。另外，對(duì)于身處韓國的現(xiàn)代瑪?shù)倏ǚ蛴?jì)算機(jī)株式會(huì)社，我們總部也在同其打官司，要堅(jiān)決打擊這一行為。畢竟我們集團(tuán)業(yè)務(wù)遍及全球，不能讓他們開此壞頭。”
“我們商標(biāo)是正式合法的，不會(huì)被撤銷的。”--深圳現(xiàn)代數(shù)碼顯示器事業(yè)部
深圳現(xiàn)代數(shù)碼顯示器事業(yè)部作為現(xiàn)代數(shù)碼顯示器的總經(jīng)銷，他們對(duì)該事件有何看法呢？記者聯(lián)系到該公司的林總。他告訴記者： “HYUNDAI MultiCAV”商標(biāo)是2005年在國家工商局正式注冊，是正式合法的，不會(huì)被撤銷。我們一直用的是自己的‘HYUNDAI MultiCAV’商標(biāo)，所以我們不擔(dān)心。每個(gè)品牌和商標(biāo)都有自己的風(fēng)格，各人的視覺效果也不一樣；我們強(qiáng)調(diào)的是后綴‘MultiCAV’，一種多媒體的含義。但如別人堅(jiān)持認(rèn)為那樣，我們也沒辦法。”
記者隨后通過中國商標(biāo)網(wǎng)，查到了注冊號(hào)為2023642的“HYUNDAI MultiCAV”商標(biāo)，注冊日期為05年3月；但目前最底下一欄確顯示處于“收到爭議申請或補(bǔ)充材料，待審”狀態(tài)。
記者電話聯(lián)系到現(xiàn)代數(shù)碼顯示器西南總代成都普林電腦負(fù)責(zé)人胡先生。對(duì)于這件事，他表示：“現(xiàn)代數(shù)碼已在自己的網(wǎng)站發(fā)表了相關(guān)的嚴(yán)正聲明，撤銷該商標(biāo)是行不通的；但另一方面，作為下游渠道商，已得到上游廠方的保證，讓我們放心銷售；如有什么，相關(guān)責(zé)任會(huì)由上游來承擔(dān)。因此，我們將繼續(xù)銷售現(xiàn)代數(shù)碼的‘HYUNDAI MultiCAV’液晶顯示器。”
“目前我們關(guān)注的就是做好自己的品牌銷售。”--韓國現(xiàn)代液晶四川總代
在現(xiàn)代IT公司的網(wǎng)站上除了相關(guān)的新聞外，還有韓國現(xiàn)代顯示器山東總代的相關(guān)公告。為此記者就此事訪問了韓國現(xiàn)代顯示器四川總代成都瀚宇博達(dá)。該公司李總介紹說：“韓國現(xiàn)代天津電子大約去年10月開始其在大陸的全面銷售，我們在今年初就開始同他們接觸。后受一些事件耽擱，直到6月我們才正式接手其在四川的銷售，而現(xiàn)代數(shù)碼顯示器是今年3月左右出現(xiàn)在成都市場的。不可否認(rèn)，同一市場這樣相似品牌的出現(xiàn)會(huì)對(duì)我們的銷售有一定負(fù)面影響，但我認(rèn)為，由于其生命力的不長久，這影響畢竟是有限的。”李總同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“由于現(xiàn)代的每款液晶進(jìn)入市場前都要經(jīng)過嚴(yán)格的產(chǎn)品測試，所以目前市場上真正的韓國現(xiàn)代顯示器只有N系列的5款液晶，從17到22寸。我們沒把它視作對(duì)手，畢竟雙方不是一個(gè)級(jí)別的。目前我們關(guān)注的就是做好自己的品牌銷售，這包括正確引導(dǎo)消費(fèi)者識(shí)別產(chǎn)品，對(duì)渠道和銷售人員采取激勵(lì)措施，比如銷售20臺(tái)韓國現(xiàn)代液晶就獎(jiǎng)勵(lì)一部高級(jí)手機(jī)。”
★相關(guān)資料：
韓國現(xiàn)代IT有限公司向國家工商局提出撤銷“HYUNDAI MultiCAV”商標(biāo)請求的兩點(diǎn)理由：
1.該商標(biāo)與現(xiàn)代IT公司在先注冊的“HYUNDAI”和“橫三點(diǎn)，HYUNDAI”構(gòu)成文字的近似，屬混淆近似商標(biāo)；
2.該商標(biāo)與現(xiàn)代IT公司“HYUNDAI”和“橫三點(diǎn)，HYUNDAI”商標(biāo)所核定的商品相同或類似?；谶@兩點(diǎn)，并根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)條款，現(xiàn)代IT有限公司要求工商局依法撤銷“HYUNDAI MultiCAV”商標(biāo)。 |
|
|